Законы, принципы и перспективы развития криминалистической методики расследования преступлений

Криминалистическая методика расследования преступлений развивается и совершенствуется по законам, которые являются общими для всего криминалистического научного знания.

Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими методическими концепциями в полной мере проявлялся не только при разработке общей теории заключительного раздела криминалистики, но и при выработке типичной структуры частных методик расследования преступлений, в ходе развития учения о криминалистической характеристике преступлений, при создании криминалистического учения о методах расследования преступлений и т.д.

Закон активного творческого приспособления достижений других наук в криминалистической методике расследования преступлений. Между заключительным разделом криминалистики и многими частными науками существуют отношения взаимной зависимости, которые подтверждаются практикой использования в криминалистической методике достижений иных научных знаний.

В этом и проявляется сущность закона активного творческого приспособления достижений других наук в криминалистической методике расследования преступлений. В качестве примера его реализации может служить история криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений.

Появившиеся в начале 70-х годов XX столетия первые исследования, посвященные проблемам криминалистической алгоритмизации, уже изначально опирались на соответствующие понятия математики, кибернетики и информатики путем их творческого приспособления к задачам совершенствования предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Закон обусловленности развития криминалистической методики расследования преступлений потребностями следственной практики

Процесс возникновения любого знания связан с творческим осмыслением исследователями проблемных ситуаций, порождаемых реальностями объективного мира. Это положение в полной мере относится и к криминалистической методике расследования преступлений, представляющей особую систему научного знания.

Ее зарождение было предопределено потребностями правоохранительной практики в познании рациональных путей, средств и методов выявления лиц, совершивших преступления, и их изобличении в содеянном.

Данный закон реализуется как при разработке общей теории заключительного раздела криминалистики, так и в ходе создания частных методик расследования преступлений. Особенно активно он стал проявляться в связи с введением в действие с 1 января 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации, который определил новые виды преступлений и обусловил необходимость разработки соответствующих частных методик их расследования.

Закон интеграции и дифференциации криминалистического методического научного знания

Одновременно в строительстве криминалистической методики расследования преступлений происходило и продолжает осуществляться разделение ее содержания на отдельные части, подразделы и другие структурные элементы.

В этом и состоит проявление закона интеграции (от лат. integratio – восстановление, восполнение и integer – целый) и дифференциации (от лат. differentia – различие) криминалистического научного знания.

Кроме того, он проявляется в том, что для развития заключительного раздела криминалистики используются положения иных частных наук, а также в выделении из криминалистической методики расследования преступлений научных разработок для совершенствования других отраслей научного знания.

Примером этому могут служить, с одной стороны, многочисленные факты применения при разработке частных методик расследования преступлений достижений физики, химии, математики, статистики и других наук, а с другой – использование результатов криминалистических методических исследований в родственных научных знаниях. Наиболее отчетливо это проявляется в развитии теории оперативно-розыскной деятельности.

Отмечая это положение, проф. Н.П. Яблоков подчеркивает, что именно в оперативно-розыскной методике как одном из основных разделов теории оперативно-розыскной деятельности реализуются принципиальные положения криминалистической методики расследования преступлений.

А в частных оперативно-розыскных методиках, вместо того чтобы больше отражать оперативно-розыскную специфику, даже излишне много берется от криминалистических частных методик расследования преступлений.

Аналогичная ситуация начинает складываться и в теории административно-процессуальной деятельности при разработке частных методик административного расследования по делам об административных правонарушениях.

Закон ускорения темпов развития криминалистической методики расследования преступлений на основе научно-технического прогресса

Наряду с воздействием на развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, медицины, образования и других сфер жизни общества, научно-технический прогресс оказывает свое влияние и на повышение эффективности правоохранительной деятельности.

Влияние научно-технического прогресса на состояние и результативность предупреждения, раскрытия и расследования преступлений проявляется как в постоянном расширении использования достижений естественных и технических наук в правоохранительной деятельности, так и в разработке юридическими науками, включая криминалистику и ее заключительный раздел – криминалистическую методику расследования преступлений, более совершенных средств, приемов и методов борьбы с преступностью.

Этот процесс и протекает под непосредственным влиянием закона ускорения темпов развития криминалистической методики расследования преступлений на основе научно-технического прогресса.

Такова краткая характеристика законов криминалистической методики расследования преступлений, которые направляют и упорядочивают механизм развития заключительного раздела криминалистики.

Несмотря на отсутствие единства в определении термина «принцип», в науке, он чаще всего рассматривается как отправные начала, исходные положения, выражающие важнейшие ее идеи, постулаты, аксиомы.

В юридической науке различается два основных подхода к изучению ее принципов:

• общетеоретический;
• частнонаучный.

В первом смысле принципы права рассматриваются как ведущие начала его формирования, развития и функционирования. Они призваны обеспечить взаимодействие объективного и субъективного права, норм права и правовых отношений, единство действующих институтов и отраслей права.

В отраслевых юридических науках, т.е. во втором смысле, довольно подробно исследуются принципы отдельных систем и институтов права. Например, в трудах отечественных ученых освещаются принципы конституционного, административного, гражданского, трудового, уголовного и ряда других отраслей права.

В частности, много работ известных специалистов посвящены изучению принципов уголовно-процессуального права, которые не только углубили познание содержания и институтов этой отрасли права, но и получили законодательное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

В УПК РФ принципами уголовного процесса определены:

• законность при производстве по уголовному делу (ст. 7);
• осуществление правосудия только судом (ст. 8);
• уважение чести и достоинства личности (ст. 9);
• неприкосновенность личности (ст. 10);
• охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);
• неприкосновенность жилища (ст. 12);
• тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13);
• презумпция невиновности (ст. 14);
• состязательность сторон (ст. 15);
• обеспечение подозреваемому и обвиняемому право на защиту (ст. 16);
• свобода оценки доказательств (ст. 17);
• язык уголовного судопроизводства (ст. 18);
• право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

Соответственно изложенному, принципы в криминалистической методике расследования преступлений – это исходные выводы, идеи и положения, определяющие ее основы.

Но, поскольку заключительный раздел криминалистики имеет сложную систему, его принципы образуют не монолитную структуру, а разделяются на три группы, каждая из которых характеризует свои аспекты заключительного раздела криминалистики:

• общие принципы методики расследования преступлений, формируют ее базовые положения как особой системы научного знания об организации и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния;
• частные принципы заключительного раздела криминалистики, определяют исходные положения построения и использования частных методик расследования преступлений;
• специальные принципы криминалистической методики расследования преступлений, раскрывают важнейшие положения о структуре и содержании отдельных групп методик расследования преступлений.

Общие принципы криминалистической методики расследования преступлений, отражая сущность единых принципов всей науки, раскрывают особенности содержания и развития заключительного раздела криминалистики и включают в себя:

• принцип историзма;
• принцип системности криминалистического методического научного знания;
• принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений.

Как было отмечено ранее, принцип историзма в науке означает исследование объекта и предмета научного знания с точки зрения их возникновения, обогащения и совершенствования. Он обеспечивает возможность глубокого проникновения в сущность соответствующих наук и обоснованного предвидения их развития.

Только такой подход к исследованию криминалистического методического научного знания дает возможность постичь истинное его содержание и определить тенденции совершенствования.

Кроме этого, принцип историзма показывает независимость развития криминалистической методики расследования преступлений и определенную ее самостоятельность, поскольку у нее постепенно сформировались свои объект и предмет познания, общественно значимая цель и задачи, многочисленные методы исследования и другие непременные атрибуты научного знания.

Однако самостоятельность криминалистической методики расследования преступлений носит относительный характер. Она была и остается лишь разделом криминалистики, тесным образом связанной с другими ее структурными частями.

В процессе своего развития заключительный раздел криминалистики прошел большой путь становления и укрепления, начиная от разработки зачатков теории организации расследования преступлений и до стройной и обширной системы научного знания о закономерностях раскрытия, расследования и предупреждения большинства встречающихся сейчас преступлений.

Таким образом, принцип историзма криминалистической методики расследования преступлений заключается не только в познании ее истории, но и в определении исторически обоснованной оценки содержания и прогностике будущего развития данного раздела криминалистики.

Принцип системности состоит в том, что научные знания рассматриваются с точки зрения их внутреннего конструктивного устройства, наличия или отсутствия у них структурных элементов, составляющих единую частную науку, ее раздел, теорию и иное научное образование.

Вместе с тем наличие у структурных элементов научного знания об организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений тесных внутренних связей не препятствует его прогрессивному развитию. Системность криминалистической методики расследования преступлений – не застывшее постоянство конструктивного устройства, а развивающееся единство ее основных элементов.

Как и другие разделы науки криминалистики, криминалистическая методика расследования преступлений совершенствуется в результате разработки новых теоретических положений, выработки научно обоснованных рекомендаций и упорядочения системы своего целостного содержания.

Создание эффективных методик расследования преступлений невозможно без соответствующих теоретических основ заключительного раздела криминалистики, а общие положения криминалистического методического научного знания становятся беспредметными и бессмысленными без использования их в частных методиках расследования преступлений.

Единство основных частей криминалистической методики обуславливает внутреннюю общность и более мелких ее элементов, которые детализируют и конкретизируют криминалистические методические научные знания, обеспечивая расширение их использования в процессе уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния.

Исходя из изложенного, принцип системности криминалистической методики расследования преступлений позволяет рассматривать ее как крупную, сложную и целостную систему развивающихся научных знаний об организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Принцип единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений раскрывает взаимосвязь криминалистического методического научного знания и объективного процесса уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

О роли практики для криминалистики уже было достаточно подробно сказано в предыдущих главах учебника. Все основные направления и формы связей общей теории криминалистики с практикой характерны и для криминалистической методики расследования преступлений. Прежде всего, необходимо отметить, что криминалистическая методика расследования преступлений основывается на судебно-следственной практике.

Изучение, обобщение и оценка судебно-следственной практики позволяет выявлять и определять закономерности криминалистической методики, а также вырабатывать наиболее эффективные рекомендации по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений.

В настоящее время в криминалистических методических исследованиях наиболее распространенными являются выборочное изучение уголовных дел, анкетирование и интервьюирование прокурорских работников, следователей и оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Не умаляя значения этих способов изучения следственной практики, в то же время необходимо признать, что они позволяют собирать сведения только о локальной следственной практике, что не отражает состояния изучаемых явлений в целом по стране.

Для более успешного выявления закономерностей организации раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений необходимо дальнейшее совершенствование технологии сбора, анализа и оценки сведений о следственной практике.

Такой криминалистический учет обеспечит не только более полный сбор сведений о практике раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, но откроет возможность совершенствования способов их исследования и оценки, включая применение математического анализа с помощью электронно-вычислительных машин.

Изучение, обобщение и оценка сведений об организации и осуществлении расследования преступлений являются только одним из основных направлений связей заключительного раздела криминалистики со следственной практикой.

Если бы криминалистические методические исследования ограничивались лишь изучением практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они превратились бы в схоластику или бесплодное умствование.

Обобщение, анализ и оценка следственной практики необходимы криминалистической методике для разработки научно обоснованных частных методик расследования преступлений. После этого криминалистические методические рекомендации осваиваются следователями и служат одним из источников оптимизации их работы по уголовным делам.

Воздействие криминалистических методических рекомендаций на следственную практику раскрытия, расследования и предупреждения преступлений представляет собой частный случай взаимодействия науки и практики.

Исследуя эту проблему, проф. И.И. Карпец писал: «Диалектика взаимосвязи науки и практики такова, что наука как бы вырастает из практики, а практика совершенствуется благодаря науке. Поэтому правоохранительная деятельность оказывается в конечном счете столь же заинтересованной в фундаментальных правовых исследованиях, как и в прикладных».

Отдельно необходимо отметить исключительное значение судебной практики для криминалистической методики преступлений. В приговорах судов по уголовным делам определяется правильность следственной практики и, как результат, эффективность и обоснованность криминалистических методических рекомендаций по ее организации.

Поэтому судебная практика еще в большей степени, чем следственная практика, является для заключительного раздела криминалистики одновременно объектом изучения, источником развития и критерием истинности. Таково основное содержание общих принципов криминалистической методики расследования преступлений.

Однако, поскольку рассмотрению проблем разработки и использования методик расследования преступлений посвящается следующая глава учебника, там же целесообразно исследовать и эти их принципы.

Анализ генезиса криминалистической методики расследования преступлений показывает, что на протяжении всей ее истории совершенствование криминалистических научных знаний шло по двум основным направлениям – разработке теоретических основ организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а также созданию методик расследования отдельных видов преступлений.

Эта направленность развития криминалистических методических научных знаний сохранится и в дальнейшем.