Регионоведение как синтез научных знаний

Исследование структуры различных пространств (экономических, этнических, конфессиональных, языковых, физических, геологических и других) предполагает синтез научных знаний. Регионоведение в современном виде имеет междисциплинарную природу, интегрирует данные разных наук. Основой интеграции выступает то, что США и Европа, будучи объединены экономическими, политическими, военными, ценностными и культурно-историческими связями стали представлять макрорегиональный комплекс – глобальный регион.

Адекватное понимание тех процессов, которые там происходят, возможно только с позиций системного подхода, предполагающего изучение данного явления как целого, состоящего из взаимосвязанных частей. Такое же понимание происходящих процессов переносится на другие регионы мира, которые раньше изучались только с позиций понимания их этнографических особенностей (отсюда такая дисциплина как «востоковедение»). Итог современных исследований глобальных трансформаций – появление такой дисциплины как регионоведение или региональная наука (Regional Studies).

Многие ошибки, как в международной политике, так и в бизнесе проистекают из того, что на Западе возникли существенные искажения в понимании характера политических процессов в незападных регионах современного мира, включая восточные, как отсталых и обречённых вечно стремиться вдогонку за лидерами, следовать внешнему влиянию и слепо копировать политико-экономическое устройство мировых лидеров.

Отсюда исторически абсолютно бессмысленное противостояние России и НАТО, связанное с расширением НАТО на восток и разработкой систем ПРО ТВД; террористические акты «9/11»; проблемы торговых и финансово-экономических дисбалансов, связанных с ростом Китая и Азии; сложности в Ираке и Афганистане; различные оценки внутри мирового сообщества последствий вмешательства в ливийские и сирийские события.

Отличие современных взглядов на такой объект исследования в том, что раньше при создании научных трудов по этой тематике применялись методы и подходы интерпретационных описаний. Авторы описывали определённую страну или регион с позиций своего опыта и мировоззрения, выделяя только то, что считали необходимым на данный момент для ведения дел в том или ином регионе.

Сегодня никто не отрицает возможность таких подходов, но на первое место выходит структурный анализ, основанный на той или иной теории, то есть системном описании причинно-следственных связей, характерных для того или иного региона как модели научного исследования.

Предмет науки отражает свойства и связи объекта. Следовательно, придётся признать заимствование теорий и методологических подходов, изначально разработанных для решения общих либо специфических проблем в естественных науках, социологии, антропологии, экономике, политологии, истории, философии и даже лингвистике и текстологии.

Регионоведение по определению должно отражать взаимодействие объективных и субъективных факторов, влияющих на поведение системы. Всего таких факторов пять, но возможны производные от них. Их отличия состоят в разной скорости протекания изменений. Наиболее медленно происходят изменения связей по линии человек и природа. Отсюда – изучение региональных особенностей в связке «регионоведение – физическая география». Сюда можно отнести и экологию, и демографию.

В процессе деятельности человека в определённой географической среде вырабатывается опыт, система ценностей и способ мышления, иначе этот тип связей в системе называют менталитет. Это такой же медленно изменяющийся тип связей как первый. В этом случае применяются методы этнографии, этнологии и антропологии. Данные методы с разных позиций изучают материальную и духовную культуру населения, его трудовые навыки и навыки приспособления к территории и её природной среде, проблемы значения этносоциальных, этнокультурных, этноэкологических факторов в развитии общества, формировании наций.

В рамках социальных отношений на первом месте стоит выявление типичных для региональной модели форм конфликтности, которые с одной стороны заставляют модель меняться, с другой стороны могут привести к её самоликвидации. Изучению подвергаются социальные стороны жизни населения, социальные структуры, территориальная организация общества.

Следующий вид объективных связей, меняющийся еще быстрее традиционно изучают политические науки. Исследованию подвергаются такие аспекты, как политический климат, политические симпатии и антипатии населения, властные отношения и управление на разных уровнях, политическая культура, международные отношения. Иначе это направление называют политическая регионалистика или политическая география.

Однако все эти дисциплины, ориентированные на выявление системных связей, дают картину системы в определённом месте и в определённое время. Здесь не учитывается то, что всё изменяется и изменения носят не только объективный, но и субъективный характер.

Там, где надо выявить объективные связи, история пользуется методами и теориями социальных наук, воспроизводящих подходы наук естественных, там, где надо понять поведение людей в конкретной ситуации, исходя из рационально осознанного опыта, история использует методы гуманитарных наук, стремясь реконструировать процесс изменений как единое целое. В процессе такой реконструкции история выявляет конфликты, возникающие в модели в силу изменений различных частей системы с разной скоростью.

Задача регионоведения – создание целостных характеристик различных территорий. Любой международный регион можно рассматривать с позиций системно-элементного, системно-функционального, системно-коммуникационного, системно-интегративного, системно-исторического подходов. Каждый из них позволяет
выявлять соответствующие структурно-функциональные параметры международных региональных систем.

Базовые функции составляют основу любого исследования. Раньше в отечественной науке регионы выделялись как международно-политические подсистемы в системе межгосударственных отношений. Связано это было с противостоянием двух военно-политических блоков в условиях биполярной системы международных отношений.

Географические и физические границы становятся относительными, экономическое пространство стремительно становится единым, уменьшается количество конкурентоспособных вариантов политических систем и типов политических режимов, а геополитической, цивилизационной, культурной, этноконфессиональной и этнополитической интеграции не происходит, дифференциация макрорегионов даже усиливается.

Это подтверждает усложнение системного анализа в регионалистике, так как теперь стало очевидно, что рост межгосударственного взаимодействия на региональном уровне в качестве значимой тенденции мирового развития определяют не только экономические, но также политические и культурно-цивилизационные / социально-психологические факторы.

Именно по этой причине выделяют не только экономические или политические составляющие структурирования регионального пространства, как это делалось прежде, но и мотивацию его участников, институционализацию регионального взаимодействия в рамках интеграционных объединений, формирование общей идентичности и ценностей (например, европейских ценностей для Европейского союза, исламских ценностей для Лиги арабских государств, азиатских ценностей для АСЕАН), предотвращение и разрешение конфликтов в рамках региона.