Главная » Справочник » Хрестоматия по экономической теории » Опровергнутые заблуждения схоластов

Опровергнутые заблуждения схоластов

С точки зрения истины – ошибка, когда более строгие, чем просвещенные, моралисты рассматривали отдачу в рост как преступление….

А между тем требуется лишь немного поразмыслить, чтобы признать неосновательность доводов, которыми пользовались для осуждения займа под проценты. Заем есть обоюдный свободный договор между двумя сторонами; они вступают в него только потому, что он им выгоден.

Очевидно, если заимодавец находит выгодным получать плату за пользование его деньгами, то и заемщик не менее заинтересован в том, чтобы найти нужные ему деньги, раз он решил занять и платить за пользование этими деньгами.

Итак, следуя какому принципу, можно представить себе что-нибудь преступное в договоре, который выгоден обеим сторонам, коим обе довольны и который не приносит вреда никому другому?

Сказать, что заимодавец, требуя процент, злоупотребляет нуждою в деньгах своего заемщика, – это значит говорить так же бессмысленно, как если сказать, будто булочник, требующий деньги за продаваемый им хлеб, злоупотребляет нуждою своего покупателя.

Интересно

Если в этом последнем случае деньги суть эквивалент хлеба, который получает покупатель, то деньги, получаемые сегодня заемщиком, равно являются эквивалентом капитала и процента, которые он обещает вернуть в известный срок. Ибо, наконец, это выгодно заемщику – иметь деньги в тот промежуток времени, когда он в них нуждается, и столь же невыгодно это для заимодавца, одолжившего деньги.

Эта выгода подлежит оценке и в действительности оценивается: процент и есть ее цена. Эта цена должна быть еще гораздо большей, если заимодавец подвергается риску потерять свой капитал вследствие несостоятельности заемщика. Сделка, таким образом, совершенно равна для одной и для другой стороны и, следовательно, законна.

Деньги, рассматриваемые как физическое тело, как масса металла, не производят ничего; но деньги, употребляемые как авансы на предприятия по обработке земли, на фабрики, на торговлю, доставляют известную прибыль.

С деньгами можно приобрести землю и доставить себе известный доход. Тот, кто отдает деньги взаймы, не уступает, таким образом, только одно бесплодное обладание этими деньгами, он лишается прибыли или дохода, который он мог бы получить. Процент, который вознаграждает его за эту потерю, не может рассматриваться как несправедливый…

Предыдущая статья Общество с рыночной экономикой Следующая статья Опровергнутые заблуждения схоластов – размышления А. Тюрго

Статьи по теме